Connect with us

Economy

Lido, Rocket Pool e o que o último processo da SEC significa em relação às apostas

Published

on

Lido, Rocket Pool e o que o último processo da SEC significa em relação às apostas
  • Os tokens Lido e Rocket Pool são classificados como títulos pela Securities and Exchange Commission
  • O preço do LDO caiu nas paradas, enquanto o preço do RPL permaneceu relativamente estável

A SEC voltou a ser notícia pelos motivos errados. Desta vez, o motivo foi classificar nomes como Ledo [LDO] E a piscina de foguetes [RPL] Como títulos.

A SEC ataca novamente

A Securities and Exchange Commission considera os programas de apostas Lido e Rocket Pool como títulos porque operam de forma semelhante aos contratos de investimento. Os investidores contribuem com o seu ETH para um pool partilhado, com a expectativa de obter lucros com base nos esforços dos gestores do programa e não nas suas próprias ações.

A classificação pela SEC dos programas de staking do Lido e Rocket Pool como títulos pode ter várias consequências negativas. O registro e a conformidade com as regulamentações de valores mobiliários podem ser caros e demorados. Lido e Rocket Pool podem enfrentar obstáculos significativos para atender a esses requisitos.

O processo gerou medo no mercado, o que pode levar à diminuição do envolvimento dos usuários e à diminuição do valor de seus tokens (stETH e rETH).

Na verdade, os dados da Santiment revelaram que o crescimento da rede associado tanto ao stETH como ao rETH diminuiu significativamente nas últimas semanas. Isto indica que o número de novos endereços interessados ​​em ambos os símbolos diminuiu significativamente.

Se os novos usuários continuarem a perder o interesse, ambos os protocolos poderão ser prejudicados.

Fonte: Santíment

Além disso, atuar como uma ferramenta de segurança pode restringir a capacidade do Lido e do Rocket Pool de fornecer livremente seus serviços. Podem enfrentar restrições sobre a quem podem prestar os seus serviços ou sobre como organizar os seus programas.

READ  A SpaceX instalou 29 motores Raptor em um foguete Super Heavy na noite passada

déjà vu

O processo da SEC contra a Ripple Labs fornece informações valiosas sobre as possíveis consequências que Lido e Rocket Pool podem enfrentar. Neste caso, o processo levou a uma queda significativa no preço do XRP, uma vez que as bolsas o retiraram da lista devido à incerteza sobre o seu estatuto jurídico. Na verdade, LDO e RPL já registaram quedas de preços após o anúncio da SEC. Um declínio adicional não está de todo fora de questão.

No momento em que este artigo foi escrito, o LDO caiu 18,17% nas últimas 24 horas. Por outro lado, as ações RPL caíram 1,08%.


Realista ou não, aqui está o valor de mercado da LDO em termos de BTC


No entanto, também é importante ver que o principal argumento da SEC no caso Ripple foi que o próprio XRP era um título vendido através de uma oferta não registada.

O caso do Lido e do Rocket Pool é um pouco diferente. A SEC vê seu software de staking como contratos de investimento, e não como os tokens em si, o que pode significar más notícias para stETH e rETH. Portanto, o impacto na LDO e na RPL permanecerá altamente incerto durante algum tempo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economy

A história diz que as ações parecem otimistas após o grande primeiro semestre do ano: Morning Brief

Published

on

A história diz que as ações parecem otimistas após o grande primeiro semestre do ano: Morning Brief

Esta é a recapitulação do briefing matinal de hoje, que você pode inscrição Recebido em sua caixa de entrada todas as manhãs com:

No primeiro semestre de 2024, as ações saltaram o muro da ansiedade para entregar outro forte conjunto de retornos de seis meses, fazendo com que o S&P 500 (^GSPC) subisse 14,5% e o Nasdaq Composite (^IXIC) subisse 18%.

Se a história servir de guia, a sazonalidade das ações ainda favorece uma recuperação em julho. Na verdade, o Nasdaq fechou no verde em 10 dos últimos 11 meses de julho.

Esse otimismo também se estende aos resultados anuais.

Se olharmos para 1928, houve 29 anos em que o S&P 500 subiu 10% ou mais no ponto médio. Ao final do ano, o aumento médio foi de 24%.

O retorno mensal do S&P 500 quando sobe de janeiro a junho em mais de 10%

O retorno mensal do S&P 500 quando sobe de janeiro a junho em mais de 10%

Em cada um dos 12 casos anteriores de fortes inícios de ano desde 1988, o segundo semestre do ano terminou com uma nota positiva.

Em todos os anos do grupo, desde 1928, o crescimento médio no segundo e terceiro trimestres foi de 6,1% (9,6% em média) – e foi verde 76% do tempo.

Em meio a todos esses resultados otimistas, ocorreram duas quedas nas bolsas de valores em outubro – uma delas em… 1929 E um em 1987 – Abriu caminho para o pior desempenho no segundo semestre do grupo, com queda de 21,7% e 18,7%, respectivamente.

Embora julho registe um retorno médio respeitável de 1,4% (mediana de 2,3%), a proporção de anos com retornos positivos cai para 59%, contra 83% no mês anterior.

O padrão sazonal mensal muda de fraco em Agosto – com um ganho médio de 0,4% e uma perda média de 52% – para retornos médios completamente negativos em Setembro e Outubro (embora os resultados médios permaneçam positivos).

READ  Dow Jones Futures: Ponto de ruptura do mercado de ações; Microsoft, onda de ganhos meta-lead

Finalmente, após três meses de tendências quase laterais, os ventos favoráveis ​​estão a acelerar de Novembro até ao final do ano – mesmo a tempo. Reunião do Papai Noel.

Em geral, os padrões históricos de sazonalidade representam apenas um terço dos retornos dos preços. Estímulos grandes e inesperados podem rapidamente inclinar a balança na outra direção – por isso só podemos determinar tendências. Mas é uma coincidência que os estudos sobre a sazonalidade das ações tenham geralmente funcionado neste mercado altista, embora o momento da IA ​​pareça único.

Sazonalidade do S&P 500 - 1928 a 2023 Primeiros 10 dias e últimos 10 dias de cada mêsSazonalidade do S&P 500 - 1928 a 2023 Primeiros 10 dias e últimos 10 dias de cada mês

Sazonalidade do S&P 500 – 1928 a 2023 Primeiros 10 dias e últimos 10 dias de cada mês

Separadamente, o Bank of America estudou os primeiros e últimos dez dias de negociação de cada mês desde 1928 e descobriu que o início de julho teve a média mais alta de qualquer período (aumento de 1,5% com resultados positivos em 69% do tempo), um padrão que também deve ser observado. assista este mês.

Considerando tudo isto, podemos esperar mais força no início de Julho, antes que os padrões tradicionais do mercado eleitoral assumam o controlo.

Breve foto da manhãBreve foto da manhã

Breve foto da manhã

Clique aqui para obter as últimas notícias do mercado de ações e análises aprofundadas, incluindo eventos de movimentação de ações

Leia as últimas notícias financeiras e de negócios do Yahoo Finance

Continue Reading

Economy

O processo contra Roaring Kitty Trader GameStop foi indeferido poucos dias depois de ter sido aberto

Published

on

O processo contra Roaring Kitty Trader GameStop foi indeferido poucos dias depois de ter sido aberto

Na sexta-feira, uma ação coletiva foi movida contra Keith Gill, conhecido como Roaring Kitty, alegando que suas atividades populares nas redes sociais aumentaram o preço das ações da GameStop (GME) para seu ganho pessoal. Os demandantes rejeitaram voluntariamente o processo na segunda-feira.

O caso, Radev v. Gill, foi eficaz No registro do tribunal por um dia útil – e foi retirado horas depois que o tribunal emitiu uma intimação a Gill exigindo que ele respondesse à reclamação no prazo de 21 dias.

A notificação de duas sentenças emitida pelo advogado dos demandantes notificou o tribunal de que a ação seria arquivada sem prejuízo.

A notícia foi divulgada pouco antes do fechamento dos mercados nos EUA, com as ações da GME encerrando o dia a US$ 23,33, uma queda de 5% no dia e de 16% no mês passado.

A rápida transformação é outro pequeno capítulo na história colorida e muitas vezes confusa de Gill, que alcançou a fama pela primeira vez em 2021 como líder no movimento de estoque de proto-memes. Os investidores individuais, que têm acesso ao mercado de ações através de aplicações como a Robinhood, apoiaram ações de empresas como a GameStop, confundindo Wall Street.

No processo agora arquivado, os demandantes relataram o papel de Gill na alta do mercado de ações em 2021, depois rastrearam suas atividades no início deste ano, desde seu retorno ao Twitter em maio, até seu retorno ao Reddit em junho, e tentaram vincular suas postagens nas redes sociais . – e as suas subsequentes divulgações sobre participações acionárias e opções – estão ligadas aos movimentos voláteis das ações da GME.

O processo incluiu um grande número de capturas de tela de imagens do Twitter e postagens do Reddit. Os promotores citaram até relatos de que os reguladores financeiros estavam investigando as atividades de Gil e que a ETrade estava considerando expulsá-lo de sua plataforma de negociação.

READ  Dow Jones Futures: Ponto de ruptura do mercado de ações; Microsoft, onda de ganhos meta-lead

Em última análise, o processo alegou que Gill “se envolveu em um esquema de bombeamento e despejo” com ações da GameStop, violando as leis federais de valores mobiliários e causando “perdas e danos substanciais” às vítimas que “adquiriram títulos da GameStop a preços artificialmente inflacionados”.

Como o caso foi arquivado sem prejuízo, isso não impede os demandantes de reabrirem a ação contra Jill posteriormente.

Enquanto isso, Gill parece ter mudado o foco de sua afeição da GameStop para o varejista online de alimentos para animais de estimação Chewy – revelando na segunda-feira que comprou 9 milhões de ações da empresa no mês passado.

Gill e o escritório de advocacia dos demandantes não responderam imediatamente a um pedido de comentário do Descriptografia.

Continue Reading

Economy

A UE afirma que os anúncios “pagar ou consentir” da Meta violam a lei da concorrência

Published

on

Os reguladores da UE dizem que a Meta violou a nova lei de concorrência do bloco ao pedir aos usuários do Instagram e do Facebook que pagassem se não quisessem que seus dados pessoais fossem usados ​​para criar anúncios direcionados.

“Queremos capacitar os cidadãos para que possam controlar os seus próprios dados e escolher uma experiência de publicidade menos personalizada”, afirmou Margrethe Vestager, Vice-Presidente Executiva da Comissão Europeia para a Política de Concorrência. Ele disse em um comunicado Segunda-feira.

As conclusões iniciais surgem como parte de uma investigação mais longa sobre se o gigante das redes sociais não está a cumprir a Lei dos Mercados Digitais da União Europeia, ou DMA, a primeira lei antitrust focada em grandes empresas de tecnologia numa grande economia. A Meta poderá enfrentar multas de até 10% de sua receita global anual se o comitê mantiver esta posição em sua decisão final.

A UE afirmou que a exigência da Meta de que os usuários paguem se não quiserem anúncios personalizados não lhes permite o direito de consentir livremente com o uso de seus dados pessoais, e que a empresa não forneceu-lhes um serviço equivalente usando uma quantidade menor De dados. Seus dados pessoais, conforme exigido pelo DMA.

A Meta disse em comunicado que acredita que o modelo de “assinatura sem anúncios” é compatível com o DMA.

Ser preso

Histórias para mantê-lo informado

“Esperamos um diálogo mais construtivo com a Comissão Europeia para encerrar esta investigação”, disse a empresa.

O DMA entrou em vigor em Março, com os seus apoiantes saudando-o como uma lei histórica que impediria as grandes empresas de Internet de abusarem do seu poder de mercado em detrimento dos consumidores. Os críticos alertaram que a regulamentação excessiva do sector da Internet terá um impacto negativo na inovação.

READ  A China continua a ser um mercado importante para os fabricantes de chips dos EUA em meio às crescentes tensões

Desde então, os reguladores da UE agiram rapidamente. No mesmo mês em que o DMA entrou em vigor, a União Europeia abriu investigações sobre Apple, Meta e Alphabet, estabelecendo o prazo de um ano para a conclusão das investigações.

A Meta introduziu a opção de pagar ou consentir anúncios no mercado da UE em novembro, numa tentativa de demonstrar o seu compromisso com os requisitos da Lei de Gestão de Dados Pessoais para permitir aos utilizadores controlar a forma como os seus dados pessoais são utilizados. Mas parece que os reguladores não estão convencidos.

A União Europeia também notificou a Apple e a Microsoft nos últimos dias de que as suas práticas comerciais violam as regras antitrust.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023