Connect with us

Economy

Restaurantes e bares podem continuar a cobrar taxas de serviço, se publicadas

Published

on

Restaurantes e bares podem continuar a cobrar taxas de serviço, se publicadas

As taxas de 3, 5 e 20% na parte inferior do menu ainda podem existir. Com pouco tempo de sobra, uma nova lei permitirá que restaurantes e bares continuem a cobrar taxas de serviço, custos de saúde e outras taxas adicionais quando estiverem claramente listadas para os clientes verem. A prática estava programada para ser proibida em 1º de julho.

no sábado, O governador Gavin Newsom assinou o projeto de lei 1524 do Senado, uma medida de emergência que isentaria os vendedores de alimentos e bebidas da Califórnia de… Projeto de lei 478 do Senado: uma lei Que entra em vigor no início do mês e tem como alvo vendedores de passagens, sites de hotéis e viagens e outras empresas que cobram taxas “ocultas” ou “não solicitadas”. Antes disso SB 1524 foi introduzido no início de junhoRestaurantes e bares foram incluídos entre os negócios afectados, com o Procurador-Geral Rob Bonta a aconselhar que os restaurantes e bares incluam sobretaxas na sua lista de preços para evitar a possibilidade de acção judicial.

“Essas taxas enganosas nos impedem de saber quanto seremos cobrados para começar”, disse o procurador-geral Rob Bonta, que co-patrocinou o projeto de lei 478 do Senado, em um comunicado divulgado no dia em que foi assinado. Bonta não foi encontrado para comentar o projeto de lei 1524 do Senado.

Muitos operadores do setor de serviços têm se manifestado contra o SB 478 desde sua aprovação em outubro, temendo que ele aumentasse os preços dos cardápios durante… Um ano turbulento marcado por bloqueios e inflação Isso só levará a mais perda de clientes e suporte. Vários proprietários de restaurantes disseram ao Los Angeles Times que revisar ou revisar todo o sistema de gorjetas e sobretaxas poderia resultar na perda de benefícios dos funcionários ou no fechamento total. A aprovação do Projeto de Lei 1524 do Senado e a continuação dessas taxas adicionais podem afetar dezenas de milhares de restaurantes em todo o estado.

Consulte Mais informação: O estado chocante da indústria de restaurantes: “Não podemos nos dar ao luxo de abrir restaurantes. Não podemos nos dar ao luxo de fechá-los”.

“Somos a empresa mais organizada e estamos lutando para sobreviver sob o sistema falido que nos foi entregue ao longo de muitas décadas”, disse Eddie Navarette, cofundador do grupo de defesa de restaurantes Independent Hospitality Coalition. “Quando você adiciona mais regulamentações, sejam elas quais forem, isso torna as coisas mais difíceis. As coisas já estão difíceis… Há um êxodo de nossa pequena comunidade de restaurantes. Acho que é um grande alívio ter menos coisas atiradas contra eles agora.”

READ  Você não saberia que "inteligência artificial recebe seu pedido"

Navarette passou semanas fazendo campanha pelo projeto de lei 1524 do Senado, escrevendo cartas, reunindo-se com mais de 35 consultores políticos, legisladores ou seus representantes, batendo de porta em porta no Capitólio do estado e explicando o uso de taxas de serviço na indústria de restaurantes baseados em gorjetas. funciona exclusivamente na maioria das outras áreas que seriam afetadas pelo Projeto de Lei 478 do Senado.

Sobretaxas, taxas de cuidados de saúde e taxas de serviço são regularmente utilizadas na indústria para estabilizar salários em salas de jantar e cozinhas – onde os empregados de mesa recebem frequentemente gorjetas, mas os cozinheiros e os lavadores de louça não – e para ajudar a compensar o custo de benefícios como cuidados de saúde. As empresas que cobram uma taxa de serviço maior, como 18% ou 20%, muitas vezes observam que não se espera que dêem gorjetas.

“É intrigante que os restaurantes afirmem que precisam fazer as coisas de maneira diferente, porque é como se estivessem dizendo que precisam fazer as coisas de maneira diferente”, disse Jane Engstrom, diretora da seção californiana do Public Interest Research Group (CALPIRG), uma organização sem fins lucrativos. organização que defende os interesses e proteções do consumidor “Ocultar de nós o custo de sua comida não parece certo.” “É como se você estivesse sendo enganado, é assim que parece: eles estão tentando enganar você.”

Consulte Mais informação: Os restaurantes poderão manter a taxa de serviço se o menu indicar a cobrança

Alguns restaurantes locais têm Críticas Acusado de abusar de taxas de serviço ou outras sobretaxas, embora vários chefs e donos de restaurantes tenham dito ao Los Angeles Times que esses “maus atores” são poucos e raros.

“Todos os restauradores que conheço que se preocupam com esta indústria estão a utilizá-la de uma forma muito apropriada, responsável e progressiva, e se desaparecer, será realmente prejudicial para todos”, disse o proprietário do restaurante Cato, Ryan Bailey, ao Times no início deste ano.

O novo projeto de lei, que foi aprovado por unanimidade na Assembleia Geral e no Senado no final de junho, foi de autoria do senador Bill Dodd (D-Napa) – que também foi coautor do projeto de lei 478 do Senado – bem como do senador Scott Wiener (D-Napa). de São Francisco) e os membros da Assembleia Matt Haney (D-San Francisco), Jesse Gabriel (D-Encino) e Cecilia Aguiar-Curry (D-Winters).

READ  Tesla EVs classificados entre os piores na pesquisa anual de confiabilidade da Consumer Reports

É apoiado pela California Restaurant Assn. e o Labor Union Unite Here, ambos representando milhares de trabalhadores do setor hoteleiro da Califórnia.

“esse [SB 1524] “Essas mudanças permitirão que os restaurantes continuem a apoiar o aumento da igualdade salarial e contribuam para os cuidados de saúde dos trabalhadores e outros benefícios dos funcionários”, disse Matthew Sutton, da California Restaurant Association, em uma declaração pública. escolhas sobre onde eles escolhem ir.”

Enquanto alguns proprietários de restaurantes e operadores de bares respiram aliviados com a continuação das taxas de serviço, outros estão frustrados com a rápida mudança do governo.

Exterior do L&E Oyster Bar à noite

Em abril, antes do prazo de 1º de julho do SB 478, o L&E Oyster Bar e o restaurante irmão El Condor incorporaram a taxa de serviço de 4% aos preços do menu. (Ricardo de Aratanya/Los Angeles Times)

Conforme orientação do Procurador-Geral no Projeto de Lei 478 do Senado, em abril, o proprietário do restaurante Dustin Lancaster Uma taxa adicional de 4% foi adicionada ao preço do menu para alimentos Para dois de seus restaurantes em Los Angeles, L&E Oyster Bar e El Condor. Ele disse que, à luz do SB 1524, não voltaria a um modelo de taxa por serviço, pelo menos no futuro próximo, e que “não é fácil simplesmente desenformar o bolo”.

“Este é, infelizmente, um território muito familiar para restaurantes na Califórnia”, disse Lancaster ao Los Angeles Times esta semana. “Assim como aconteceu com a Covid, eles nos incomodam e esperam que mudemos nosso modelo com frequência, como se não fosse grande coisa, os pequenos restaurantes continuam fechando. [at] O ritmo alarmante de Los Angeles e este tipo de mudanças desnecessárias são a razão pela qual a Califórnia continua a ser o estado menos favorável aos negócios na América.

No Bill's, um restaurante com estrela Michelin em Los Alamos, os proprietários acompanharam diligentemente o andamento de dois projetos de lei do Senado e esperaram pela palavra final antes de decidirem se deveriam eliminar a taxa de serviço de 20%, que beneficia todos os funcionários não-gestores. Antes da aprovação do Projeto de Lei 1524, as taxas do Projeto de Lei já estavam listadas no cardápio de almoço e jantar, no site na página de perguntas frequentes e na página inicial sobre pedidos de entrega; A nova lei permitirá que o restaurante continue a operar sem reformular o seu modelo de negócio.

READ  Netflix, United Airlines, Adobe e mais

Greg Ryan, proprietário do Bill's, Ele disse ao Times Que ele ouve e entende os clientes, os reguladores e sua equipe, e que deseja fazer o que é melhor para seus funcionários.

Durante meses, essa prática foi como um ato de equilíbrio.

À medida que o projeto de lei 1524 do Senado foi aprovado na Assembleia Geral e no Senado da Califórnia, o clamor nas redes sociais e em fóruns públicos como o Reddit foi rápido e eloquente, com muitos comentaristas anônimos comentando que começariam a deixar gorjetas de 0% em resposta à isenção. outro usuário no Reddit criou Planilha Que rastreia sobretaxas e taxas de serviço em restaurantes em todo o estado.

Consulte Mais informação: “Vocês todos acham que a cultura das gorjetas está fora de controle?” Por dentro do nosso dilema de gorjeta em evolução

O proprietário de um restaurante em Los Angeles, que pediu para permanecer anônimo por medo de retaliação dos clientes, disse ao The Times que notou um aumento nas gorjetas de até US$ 1 ou 0% ao longo do mês, possivelmente devido aos US$ 3-4. taxa de serviço. % que é cobrada no restaurante.

“Não estou satisfeita com o projeto de lei”, disse Jane Engstrom, do CALPIRG. “Acho que teria sido melhor que os restaurantes e bares tivessem os preços bem claros antecipadamente, para que os consumidores pudessem comparar facilmente os preços. Quando decido ir a um restaurante com a minha família, verifico primeiro os preços, no menu, on-line.”

Ela disse que o SB 1524 exige uma postagem clara que seja um benefício, mas não tão forte quanto o SB 478, com sua orientação inicial do Procurador-Geral pedindo que as taxas de serviço sejam incluídas nos preços de tabela. Engstrom chamou o SB 478 de “um grande projeto de lei modelo” e gostaria de ver legislação semelhante de proteção ao consumidor em outros estados, ou em nível federal – sem tantas exceções para as indústrias, independentemente de como as taxas de serviço impactam seus planos de negócios.

“Eu penso que sim [SB 1524] “Infelizmente é um retrocesso, mas ainda é transparente. Você ainda pode ver, basta fazer as contas”, disse ela.

Inscreva-se no Essential California para receber notícias, recursos e recomendações do LA Times e de outros lugares em sua caixa de entrada, seis dias por semana.

Esta história apareceu originalmente em Los Angeles Times.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economy

Um juiz federal bloqueia temporariamente uma regra que proíbe contratos de não concorrência

Published

on

Um juiz federal no Texas bloqueou temporariamente na quarta-feira uma regra da Comissão Federal de Comércio que proíbe acordos de não concorrência, uma nova regulamentação à qual os grupos empresariais se opuseram fortemente.

Num parecer de 33 páginas, a juíza Ada Brown concluiu que a agência não tinha autoridade para emitir a regra, tornando ilegal para os empregadores incluir acordos de não concorrência nos contratos de trabalhadores. A ordem de Brown, que é limitada aos demandantes, adia a data de entrada em vigor da regra, 4 de setembro, até que o tribunal chegue a uma decisão sobre o mérito do caso, que seria emitida até 30 de agosto. Os demandantes incluem uma empresa de consultoria tributária com sede em Dallas e a Câmara de Comércio dos EUA.

As regras da FTC poderão afectar milhões de trabalhadores para além do âmbito do processo, assim que entrarem em vigor, com alguns estudos a sugerir que um em cada cinco trabalhadores está vinculado a acordos de não concorrência.

Os acordos de não concorrência normalmente impedem que os trabalhadores mudem de empregador no seu setor por períodos de tempo específicos. Estes acordos são utilizados numa vasta gama de indústrias – incluindo tecnologia, cabeleireiro, medicina e até educação de dança – afectando trabalhadores com salários baixos a elevados.

Alcançar

Histórias para mantê-lo informado

Em Abril, a Comissão Federal do Comércio votou 3-2 para proibir tais acordos, com a maioria dos comissários a citar estudos que demonstram que tais acordos suprimem salários, sufocam o empreendedorismo e perturbam os mercados de trabalho. Os críticos da regra, incluindo grupos empresariais como a Câmara de Comércio dos EUA, argumentaram que estes acordos constituem uma ferramenta importante para proteger a informação privada e os investimentos em formação.

READ  Elon Musk planeja cortar metade dos empregos no Twitter para cortar custos

A câmara e outros grupos empresariais entraram com uma acção para bloquear a regra imediatamente após a sua emissão, argumentando que a FTC não tinha autoridade para emitir um regulamento com amplas implicações económicas.

A Câmara juntou-se posteriormente ao caso movido pela Ryan LLC, uma empresa global de consultoria fiscal com sede em Dallas, que entrou com uma ação para bloquear a regra no Distrito Norte do Texas em 23 de abril, dia em que a FTC emitiu a sua decisão. A Business Roundtable, a Texas Business Association e a Câmara de Comércio de Longview também aderiram ao caso depois que ele foi inicialmente aberto.

“Esta decisão é uma grande vitória na luta da Câmara contra a microgestão governamental das decisões empresariais”, disse Darryl Josepher, consultor jurídico-chefe da Câmara de Comércio, num comunicado. “A proibição geral da FTC sobre práticas de não concorrência é uma tomada ilegal de poder que desafia a autoridade constitucional e estatutária da agência e estabelece um precedente perigoso onde o governo sabe melhor do que os mercados.”

A FTC disse que está revisando a decisão e avaliando seus próximos passos.

“A FTC mantém a sua autoridade clara, apoiada pela lei e pela jurisprudência, para emitir esta regra”, disse o porta-voz da FTC, Douglas Farrar, num comunicado. “Continuaremos a lutar para libertar os trabalhadores americanos de práticas ilegais de não concorrência que reduzem a inovação e a concorrência. inibem o crescimento económico.” “Isso prende os trabalhadores e mina a liberdade económica dos americanos.”

Ao tomar a sua decisão, Brown concluiu que os demandantes “provavelmente teriam sucesso no seu caso”, o que alega que a FTC excedeu a sua autoridade legal ao emitir a regra. Também ficou do lado dos demandantes ao concluir que a emissão da regra pela FTC não era razoável.

READ  O avião está indo em direção a outra rota de vôo perto do aeroporto de Portland

“A falta de provas da Comissão sobre a razão pela qual optou por impor uma proibição tão geral – proibindo a entrada ou aplicação de praticamente todas as cláusulas de não concorrência – em vez de visar cláusulas de não concorrência prejudiciais específicas, torna difícil determinar se esta é a maneira como deveria ser aplicada.” [rule] “É aleatório e caprichoso”, escreveu Brown.

Continue Reading

Economy

Um porta-voz da Delta Air Lines disse que um voo de Detroit para Amsterdã foi desviado para Nova York depois que os passageiros receberam comida estragada.

Published

on

Um porta-voz da Delta Air Lines disse que um voo de Detroit para Amsterdã foi desviado para Nova York depois que os passageiros receberam comida estragada.


Um voo da Delta foi desviado para o aeroporto John F. Kennedy depois que vários passageiros adoeceram

(CBSDetroit) – Um voo da Delta Air Lines de Detroit para Amsterdã foi desviado na manhã de quarta-feira depois que os passageiros receberam comida estragada.

Um porta-voz da Delta confirmou que o voo 136 foi desviado para o aeroporto John F. Kennedy de Nova York devido ao problema.

Parte do serviço de refeições servido na cabine principal do avião estragou e as equipes médicas trataram os passageiros afetados quando eles pousaram em Nova York por volta das 4h, disseram autoridades.

A rota de um voo da Delta que saiu de Detroit com destino a Amsterdã, mas foi desviado para Nova York depois que os passageiros receberam comida estragada.

Consciente de voo


Havia 277 passageiros a bordo, mas as autoridades da Delta não anunciaram quantos passageiros comeram comida estragada. Uma fonte familiarizada com a situação disse à CBS de Nova York que 70 passageiros adoeceram após comerem a refeição.

Além disso, fontes relataram que o mofo negro estava presente em alguns alimentos.

“A equipe de segurança alimentar da Delta designou nossos fornecedores para isolar imediatamente o produto e iniciar uma investigação completa sobre o incidente”, disse Lisa Hanna, porta-voz de Comunicações Corporativas da Delta. “Este não é o serviço pelo qual a Delta é conhecida e pedimos sinceras desculpas aos nossos. clientes pelos transtornos e atrasos em seus voos”.

Todos os passageiros doentes recusaram tratamento médico adicional.

O CDC foi notificado sobre este problema porque o voo 136 da Delta é um voo internacional.

O voo agora está programado para decolar do JFK às 18h30.

semana passada, Voo da Delta para Detroit saindo de Munique O avião foi desviado para Londres devido a aparente doença dos comissários de bordo.

Depois que o avião pousou no aeroporto de Heathrow, seis comissários de bordo foram examinados pela equipe médica. Nenhum dos 229 passageiros foi afetado.

READ  A Tesla perdeu a coroa do EV? O que você sabe.
Continue Reading

Economy

Avião Delta faz pouso de emergência no aeroporto JFK devido a ‘alimentos contaminados’

Published

on

Avião Delta faz pouso de emergência no aeroporto JFK devido a ‘alimentos contaminados’

Um voo da Delta Air Lines com destino a Amsterdã foi forçado a fazer um pouso de emergência no Aeroporto Internacional John F. Kennedy depois que os passageiros receberam “comida contaminada”.

Os passageiros do voo Delta 136 partindo de Detroit, Michigan, teriam recebido uma parte do serviço de refeições a bordo que havia sido estragada, de acordo com… Correio diário.

Um porta-voz da Delta Air Lines disse à Reuters: “O voo Delta 136 de Detroit para Amsterdã foi desviado para o aeroporto John F. Kennedy, em Nova York, na manhã de quarta-feira, depois que foi descoberto que parte do serviço de refeições a bordo havia sido interrompido”.


Os passageiros do voo Delta 136 partindo de Detroit, Michigan, teriam recebido parte da refeição a bordo que havia sido estragada. AFP via Getty Images

Os comissários de bordo contactaram especialistas médicos no terreno, que imediatamente desviaram o avião para o aeroporto John F. Kennedy, onde estava prestes a iniciar a sua viagem transatlântica.

O avião pousou com segurança no Aeroporto Internacional John F. Kennedy por volta das 4h da quarta-feira.

Os passageiros foram recebidos pela equipe médica na chegada ao aeroporto de Nova York.

O voo, que saiu do Aeroporto Metropolitano de Detroit Wayne County pouco antes das 23h de terça-feira, transportava 277 passageiros e estava programado para pousar na Holanda às 4h15, horário local, do dia 4 de julho.


Os comissários de bordo contactaram especialistas médicos no terreno, que imediatamente desviaram o avião para o aeroporto John F. Kennedy, onde estava prestes a iniciar a sua viagem transatlântica.
Os comissários de bordo contactaram especialistas médicos no terreno, que imediatamente desviaram o avião para o aeroporto John F. Kennedy, onde estava prestes a iniciar a sua viagem transatlântica. Consciente de voo

Ainda não se sabe quantos passageiros ou tripulantes adoeceram por comer alimentos estragados, se é que houve algum.

READ  O avião está indo em direção a outra rota de vôo perto do aeroporto de Portland
Continue Reading

Trending

Copyright © 2023