Você está procurando dicas, sugestões e soluções para os fios de sábado? Você pode encontrá-lo aqui:

ForbesDicas, sugestões e respostas do The New York Times sobre “Strands” hoje, sábado, 29 de junhopor Paulo Tassie

Este pode ser um dia de descanso para alguns, mas isso não significa que sua mente tenha que tirar folga no domingo. Brinque com algumas pistas e veja se você consegue descobrir o quebra-cabeça complicado de hoje. Mas primeiro:

Como jogar vertentes

Publicado pelo New York Times, Strands é um jogo baseado no clássico caça-palavras. Está em beta no momento, o que significa que só continuará se um número suficiente de pessoas jogar todos os dias.

Existe um novo jogo chamado Strands que você pode jogar todos os dias. O jogo apresentará uma grade de letras de seis por oito. O objetivo é encontrar um grupo de palavras que tenham algo em comum e você terá uma ideia do que se trata esse grupo. Quando você encontrar uma palavra comum, ela permanecerá destacada em azul.

Você também precisará encontrar uma palavra especial chamada spangram. Isso mostra o que as palavras têm em comum. Um spangram conecta dois lados opostos de uma placa. Embora as palavras do assunto não sejam um nome adequado, SPANgram poderia ser. Ao encontrar o gráfico de extensão, ele ainda estará destacado em amarelo.

Tenha cuidado: você precisará estar alerta.

“Alguns tópicos são frases para preencher lacunas. Eles também podem ser etapas de um processo, itens que pertencem todos à mesma categoria ou sinônimos ou homófonos”, observa o The New York Times. “Assim como a dificuldade dos quebra-cabeças do Wordle varia dentro de uma semana, [Wordle and Strands editor Tracy] Bennett planeja lançar uma bola curva ocasional para Strands.

Quais são as dicas de tópicos de hoje?

Começaremos com a dica oficial de hoje do New York Times e depois darei a você minha própria dica para um impulso extra se a deles for muito vaga.

Cortar e colorir

E o meu é:

Apagou

Eu diria que isso é oriental demais para ser compreendido imediatamente.

Quais são as respostas para as filiais de hoje?

Estamos entrando em território de spoiler, pois as respostas reais começam aqui. Começaremos com o spangram e passaremos para o resto. O spangrama é:

Músicas de Jawaher

Este é provavelmente o spangrama mais inteligente que você já viu porque… ele tem o formato de uma joia no avião! muito divertido!

Aqui estão o resto das respostas, o que provavelmente não irá surpreendê-lo

• Rubi
• Safira
• Ágata
• ametista
• Rubi
• esmeralda

Todas as pedras preciosas/jóias populares estão lá, mas faltam algumas pedras preciosas importantes, como diamantes. A primeira pista me deu RUBY e parti daí. AMETISTA foi provavelmente o mais difícil de lembrar de soletrar, mas acabei conseguindo contornar o quadro de letras.

Facilmente a parte mais criativa disso é o JEWELTONES SPANgram. Recebi JEWEL como uma dica no início, mas não entendi o que significavam até o final. Este é o primeiro spangram que envolve tudo? Eu acho que pode ser.

Me siga No Twitter, YouTube, E Instagram.

Pegue meus romances de ficção científica Série matadora de heróis E Trilogia da Terra.

Antes de lançar o Pixel Fold em junho de 2023, o Google já trabalhava em telefones dobráveis ​​há algum tempo. A versão anterior vazou agora, já que este protótipo do Pixel Fold apresenta um design distinto que remonta à era do Pixel 6.

Em agosto de 2020, informamos que o Google estava trabalhando em um dispositivo dobrável chamado Passport, com lançamento programado para o quarto trimestre de 2021, juntamente com o que se tornou o Pixel 6 e 6 Pro. Guias de código para este dispositivo apareceram em vários lugares, incluindo Android 12 Beta.

À medida que esse período passou, as referências a dispositivos dobráveis ​​​​se transformaram em um novo nome: “pipit”. Escrevemos então:

Ainda não está claro o que exatamente mudou, mas esse tipo de mudança de codinome no meio do desenvolvimento já aconteceu antes. Por exemplo, o Pixel Slate foi desenvolvido com o nome “Meowth” quando foi planejado para rodar em processadores Intel Cannon Lake. Quando esses processadores foram adiados, o Google reconstruiu o Pixel Slate em processadores Intel mais antigos como “Nocturne”.

de acordo com Corpo do robô Hoje, o Passport e o Pipit eram “dois projetos diferentes em um ponto”, mas “eventualmente fundidos em um único dispositivo”, com imagens do Pipit surgindo hoje. Foi postado nos fóruns do XDA e já foi removido. Há apenas uma imagem em alta resolução deste protótipo Pixel Fold:

O Pipit parece quase idêntico ao Pixel Fold de primeira geração, exceto pela barra da câmera, que é compatível com a geração Pixel 6. Há uma única peça de vidro com barras de metal na parte superior e inferior que se estreitam de ponta a ponta. É uma aparência mais limpa e consistente do que a tendência que o Google seguiu.

Em relação às especificações da câmera, informamos em novembro de 2021 que haveria duas lentes principais:

• “…em vez do novo sensor GN1, o Pixel dobrável terá o mesmo sensor IMX363 de 12,2 megapixels usado desde o Pixel 3, presumivelmente como sensor principal.”
• “O telefone dobrável Pipit terá um sensor IMX386 de 12 megapixels e, se pudermos desenvolver o design do Pixel 6, ele deverá ser usado para uma câmera ultra-larga.”

Isto foi confirmado hoje. Corpo do robô Os relatórios sugerem que a mesma tela/painel interno dobrável foi mantida em todo o Pipit e no que foi finalmente lançado (Felix). O Google criou um protótipo de suporte de caneta para o Fold que quase certamente teria impactado a durabilidade.

Em termos de outras especificações, o pipit é alimentado pelo Tensor (G1?) de primeira geração e Exynos Modem 5123 em vez do Tensor G2 e Exynos Modem 5300. Isso fornece credibilidade adicional ao plano de lançamento com a série Pixel 6.

Mustafa Suleiman, executivo-chefe de inteligência artificial da Microsoft, disse esta semana que as empresas de aprendizado de máquina podem extrair a maior parte do conteúdo postado online e usá-lo para treinar redes neurais porque é essencialmente “software livre”.

Logo depois, o Centro de Reportagens Investigativas foi criado. Entre com uma ação judicial contra a OpenAI Seu maior investidor, a Microsoft, “por usar o conteúdo de uma organização de notícias sem fins lucrativos sem permissão ou compensação”.

Isso segue os passos de oito jornais Ajuizou uma ação judicial contra OpenAI e Microsoft Em abril, o The New York Times acusou o Facebook de supostamente apropriar-se indevidamente de conteúdo, algo que o mesmo jornal havia feito quatro meses antes.

Depois, há os dois autores brilhantes Ajuizou uma ação judicial contra OpenAI e Microsoft Em janeiro, eles alegaram ter treinado modelos de IA em obras de autores sem permissão. Além disso, em 2022, vários desenvolvedores anônimos entraram com uma ação judicial contra OpenAI e GitHub com base em alegações de que as organizações usaram código publicado publicamente para treinar modelos generativos, violando os termos de sua licença de software.

Ele foi questionado em Entrevista Numa entrevista com Andrew Ross Sorkin, da CNBC, no Aspen Ideas Festival, sobre se as empresas de IA roubaram efectivamente a propriedade intelectual do mundo, Solomon reconheceu a controvérsia e tentou distinguir entre o conteúdo que as pessoas publicam online e o conteúdo apoiado por detentores de direitos de autor corporativos.

“Acho que em termos de conteúdo que já existe na web aberta, o contrato social para esse conteúdo desde a década de 1990 tem sido o uso justo”, disse ele. “Qualquer um poderia copiá-lo, recriá-lo, reproduzi-lo com ele. Era software livre, se você quisesse. Esse era o entendimento.”

Suleiman destacou que existe outra categoria de conteúdo, que são materiais publicados por empresas que possuem advogados.

“Há uma categoria separada onde um site, editor ou organização de notícias disse explicitamente: ‘Não me exclua ou rastreie por qualquer motivo que não seja para me indexar, para que outros possam encontrar este conteúdo’”, explicou ele. “Mas essa é uma área cinzenta. Acho que isso chegará aos tribunais.”

Isto é para dizer o mínimo. Embora pareça certo que as declarações de Soliman ofenderão os criadores de conteúdo, ele não está totalmente errado – não está claro onde estão as linhas legais em relação ao treinamento e à produção do modelo de IA.

A maioria das pessoas que publicam conteúdo online como indivíduos violaram os seus direitos de alguma forma ao aceitarem os termos de contratos de serviço oferecidos pelas principais plataformas de redes sociais. A decisão do Reddit de licenciar as postagens de seus usuários para a OpenAI não aconteceria se o gigante da mídia social acreditasse que seus usuários tinham direito legítimo aos memes e dados que ele espalha.

O facto de a OpenAI e outras empresas que criam modelos de IA estarem a fazer acordos de conteúdo com grandes editoras mostra que uma marca forte, dinheiro suficiente e uma equipa jurídica podem trazer grandes operações tecnológicas para a mesa.

Por outras palavras, aqueles que criam conteúdos e os publicam online estão a criar software livre, a menos que retenham, ou possam atrair, advogados dispostos a desafiar a Microsoft e os seus semelhantes.

em papel Num estudo publicado pela SSRN no mês passado, Frank Pasquale, professor de direito na Cornell Tech e Cornell Law School nos EUA, e Haochen Sun, professor associado de direito na Universidade de Hong Kong, exploram a incerteza jurídica em torno do uso de dados protegidos por direitos autorais para treinar inteligência artificial e se os tribunais considerariam tal uso justo. Concluem que a IA deve ser abordada a nível político, porque as leis actuais são inadequadas para responder às questões que agora precisam de ser abordadas.

“Como há tanta incerteza sobre a legalidade do uso de obras protegidas por direitos autorais pelos provedores de serviços de IA, os legisladores precisarão articular uma nova visão ousada para reequilibrar direitos e responsabilidades, assim como fizeram na esteira do desenvolvimento da Internet (liderando à Lei de Direitos Autorais do Milênio e à Publicação de Materiais Digitais de 1998), argumentam.

Os autores apontam que a contínua colheita não remunerada de obras criativas ameaça não apenas escritores, compositores, jornalistas, atores e outros profissionais criativos, mas a própria inteligência artificial, que acabará sendo privada de dados de treinamento. Os autores prevêem que as pessoas deixarão de disponibilizar o seu trabalho online se este for utilizado apenas para alimentar modelos de IA que reduzam a zero o custo marginal da criação de conteúdos e neguem aos criadores a possibilidade de qualquer recompensa.

Este é o futuro que Salomão prevê. “A economia da informação está prestes a mudar radicalmente porque somos capazes de reduzir os custos de produção de conhecimento a zero em termos de custo marginal”, afirma.

Todo o software gratuito que você ajudou a criar pode ser seu por uma pequena taxa de assinatura mensal. ®