LONDRES – A maioria conservadora do Reino Unido no Parlamento aprovou um plano controverso para deportar requerentes de asilo para o Ruanda, coroando uma batalha que os críticos criticaram como uma forma dispendiosa, desumana e pouco prática de lidar com a migração.
Os legisladores britânicos ganharam apoio na noite de segunda-feira com uma medida que visa cumprir uma das prioridades legislativas do primeiro-ministro Rishi Sunak: “parar os barcos”. Especificamente, pequenos barcos insufláveis e até caiaques estão cheios de milhares de migrantes e requerentes de asilo que atravessam o Canal da Mancha todos os anos vindos de França.
Os oponentes apontaram que o plano poderia custar a um indivíduo mais do que uma estadia de três anos no Ritz. Pode entrar em conflito com o direito internacional dos direitos humanos. Especialistas dizem que esta pode não ser uma política eficaz.
A medida já tinha sido aprovada na Câmara dos Comuns no ano passado, mas foi retida na Câmara dos Lordes, a segunda câmara não eleita do Parlamento britânico, cujos membros têm a tarefa de examinar legislação potencial. Membros da Câmara dos Lordes e vários legisladores da oposição manifestaram preocupação com o facto de a política poder expor os migrantes e requerentes de asilo a abusos, e também levantaram questões sobre a sua legalidade.
O deputado trabalhista Stephen Kinnock descreveu o projecto de lei como “pós-verdade” porque descreve o Ruanda como um país seguro para os requerentes de asilo, contrariando a opinião dos tribunais e dos grupos humanitários.
As tensões políticas sobre a imigração, tanto ilegal como autorizada, estendem-se a todas as partes do mundo. Em meio ao número crescente de passagens de fronteira do México, a administração Biden continuou a construir barreiras na fronteira entre os EUA e o México, que eram a política de imigração característica do ex-presidente Donald Trump. Durante mais de uma década, a Austrália enviou requerentes de asilo para pequenas ilhas no Oceano Pacífico enquanto os seus pedidos eram processados. Da França à Hungria, os países europeus reforçaram nos últimos anos as leis para permitir que os seus governos detenham e deportem estrangeiros.
a parede:Um traficante de seres humanos e o obstáculo que o tornará rico
O plano da Grã-Bretanha? Migrantes e requerentes de asilo são deportados a 6.400 quilómetros de distância, para o Ruanda, na África Oriental. Eis o que é a política britânica, como funciona, quais são os seus custos e o que os seus apoiantes e críticos dizem sobre ela.
“Parem os barcos”: Qual é o plano de asilo britânico em Ruanda?
Em 2018, pouco menos de 300 pequenos barcos que transportavam migrantes e requerentes de asilo tentaram chegar à Grã-Bretanha vindos de França, de acordo com Controle de imigração no Reino Unidoum grupo de pesquisa independente.
Em 2022, esse número atingiu quase 46.000.
As Nações Unidas, grupos humanitários e investigadores em matéria de migração afirmam que nenhum factor pode explicar o aumento. Muitos fogem da guerra ou da perseguição política e económica. Alguns vêm por causa de laços familiares, culturais, porque falam inglês ou porque consideram a Grã-Bretanha um país seguro e tolerante em comparação com outros destinos na Europa ou noutros lugares. Alguns estudos Sugere que o aumento reflecte aumentos globais a longo prazo no número de pessoas deslocadas. Alguns especialistas, como Heine de Haas, um dos principais investigadores mundiais em matéria de migração, afirmam que os níveis de migração global permaneceram praticamente inalterados – em cerca de 3% da população mundial – desde a Segunda Guerra Mundial.
“A migração internacional não é tão elevada como pensamos”, escreveu de Haas no seu livro How Migration Really Works: A Factual Guide to the Most Controversial Issue in Politics, publicado em 2023.
De acordo com a legislação aprovada na noite de segunda-feira, durante os próximos cinco anos, quaisquer migrantes e requerentes de asilo que pretendam entrar na Grã-Bretanha serão processados no Ruanda, onde serão deportados em voos fretados governamentais designados. Se os seus pedidos forem bem sucedidos, eles serão autorizados a regressar à Grã-Bretanha. Caso contrário, podem solicitar residência no Ruanda ou num país terceiro.
“É muito preocupante”:Grã-Bretanha quer enviar requerentes de asilo 4.000 milhas para Ruanda
O governo britânico espera que a perspectiva de ser enviado para o Ruanda funcione como um elemento dissuasor para aqueles que procuram entrar na Grã-Bretanha por mar. As travessias podem ser difíceis e perigosas. Afogamentos não são incomuns. São também uma fonte constante de divisão e debate político.
Tal como os Estados Unidos, espera-se que a Grã-Bretanha realize eleições este ano A imigração é uma linha de falha para os eleitoresAlguns comentaristas até apontaram o sucesso ou o fracasso do projeto Projeto de lei de Ruanda Poderá ser crucial para a sorte de Sunak e do seu Partido Conservador nas próximas eleições.
“A aprovação desta legislação histórica não é apenas um passo em frente, mas uma mudança fundamental na equação global da imigração”, disse Sunak num comunicado após a aprovação da lei.
Quanto custa um plano de asilo em Ruanda?
O governo britânico já pagou ao Ruanda cerca de 300 milhões de dólares, embora o programa ainda não tenha começado. O custo do projeto ao longo dos cinco anos deverá atingir pelo menos US$ 670 milhões, segundo estimativas britânicas. Escritório Nacional de Auditoriao órgão fiscalizador dos gastos do governo, embora possa custar mais.
Não está totalmente claro quantos potenciais requerentes de asilo o Ruanda se prepara para aceitar como parte do programa. Ruanda foi tímido neste ponto. Embora Sunak afirmasse que o número estava na casa dos milhares.
No entanto, a Grã-Bretanha O cão de guarda dos gastos esperava O custo total para o contribuinte britânico de cada deportação é de aproximadamente 2,5 milhões de dólares. Este valor inclui taxas pagas ao governo ruandês por concordar em participar no programa, e despesas de voo e alojamento de cada deportado no Ruanda durante aproximadamente três anos, que é o limite superior do tempo médio necessário para processar um pedido de asilo. .
A cifra de US$ 2,5 milhões levou Lord Carlisle of Berriot, membro da Câmara dos Lordes britânica, a zombar durante uma reunião Discussão do projecto de lei do Ruanda Ele “não olha o site do Ritz Paris há algum tempo… mas o que me lembro ao olhar esse site é que alguém poderia manter alguém naquele hotel por três anos e receber algum dinheiro de volta, pelo preço que esta operação pago”, diz o escritório. Auditoria nacional, este é um sistema justo e compassivo, e é rentável?
Qual o motivo do atraso e o que dizem os críticos?
O ex-primeiro-ministro Boris Johnson anunciou a política pela primeira vez em 2022. Mas depois renunciou devido a uma revolta em massa do seu partido sobre o seu comportamento pessoal durante a pandemia de Covid-19, quando compareceu a festas e ignorou as diretrizes de bloqueio emitidas pelo seu governo.
A saída de Johnson foi seguida por meses de demissões de ministros de alto nível e contestações legais ao projecto de lei do Ruanda devido a uma miríade de reivindicações contraditórias, incluindo a de que a política não era suficientemente rigorosa; E, em última análise, não funcionará a longo prazo; Ou viola ilegalmente os direitos humanos dos migrantes e requerentes de asilo, em parte porque serão deportados para um país onde grupos de direitos humanos e grupos de reflexão como o Casa da Liberdade Dizem que a oposição política é sistematicamente reprimida através de vigilância, intimidação, tortura e suspeitas de assassinato de opositores.
Ex-primeiro-ministro britânico Cameron:Braverman despedido por opiniões palestinas
“O governo britânico refere-se às pessoas que chegam através desta rota (Canal da Mancha) como imigrantes ilegais, mas isto em si é controverso porque o direito de procurar asilo é um direito humano”, disse James Wilson, diretor da Detention Action. Instituição britânica. A instituição de caridade faz campanha por um melhor tratamento aos requerentes de asilo, ela disse anteriormente ao USA TODAY.
“Todos os pedidos de asilo no Reino Unido devem ser ouvidos de forma plena e justa no Reino Unido.”
Quando a Grã-Bretanha O Supremo Tribunal pareceu concordar com esta avaliaçãoDepois de decidirem que Ruanda “não era um país seguro”, os legisladores foram forçados a fazer alterações no projeto de lei com salvaguardas adicionais para aqueles enviados para lá e garantias de que não seriam sujeitos a “repulsão”: enviados de volta para países de onde fugiram e podem enfrentar maus-tratos.
Geoff Crisp é pesquisador de migração no Centro de Estudos de Refugiados da Universidade de Oxford Ele disse O acordo com o Ruanda é “uma forma conveniente de desviar a atenção do facto de que a migração legal para a Grã-Bretanha, grande parte dela proveniente de países não pertencentes à UE e cujos cidadãos são negros ou pardos, aumentou desde o Brexit” – a saída da Grã-Bretanha da UE em 2020, que Os seus apoiantes procuraram reduzir a imigração.
Mas os defensores do plano insistem que ele fará uma diferença tangível.
“O Parlamento tem a oportunidade de aprovar um projeto de lei que salvará as vidas das pessoas exploradas por gangues de contrabando de seres humanos.” Dave Paris, porta-voz de Sunak Ele disse na semana passada. “É claro que não podemos continuar com o status quo… agora é a hora de mudar.”
No entanto, mesmo agora que o projecto de lei foi aprovado por ambas as câmaras do Parlamento, não está totalmente claro quando irão decolar os primeiros voos para o Ruanda com migrantes e requerentes de asilo, embora Sunak tenha dito na segunda-feira numa conferência de imprensa que seria dentro de “10- “12 semanas.”
Em sua declaração após a aprovação do projeto de lei, Sunak disse: “Nosso foco agora é fazer os voos decolarem e tenho certeza de que nada nos impedirá de fazer isso e salvar vidas”.
Contudo, antes de um projecto de lei se poder tornar lei oficial, deve receber o “assentimento real”, um processo, principalmente uma formalidade, no qual o monarca britânico, Rei Carlos III aprova a nova legislação.
Um memorando vazou para a imprensa britânica Ele alegou que o governo está em discussões semelhantes sobre um programa de processamento de asilo com países como o Botswana, a Costa Rica, a Costa do Marfim e a Arménia. Não está claro se isto representa um potencial plano de apoio para o Ruanda ou uma expansão do mesmo.
Pelo menos um grupo humanitário britânico que trabalha com migrantes e requerentes de asilo, e que foi fundamental para bloquear o programa no ano passado nos tribunais, disse que estava a explorar opções para enfrentar novos desafios legais. “Ninguém irá para Ruanda” O site Care4Calais diz.
No Ruanda, Victoire Ingabire Umuhosa, uma política da oposição, disse que a lei de asilo britânica não se adequa a países pobres como o dela, onde o governo luta para satisfazer as necessidades básicas da maioria das pessoas. Acrescentou que o Ruanda já recebe um afluxo de refugiados de países vizinhos, como o Burundi e a República Democrática do Congo, mas não lhes proporciona cuidados adequados.
Umuhoza disse que o recente anúncio da Rwanda Air, a companhia aérea nacional de Ruanda, de se recusar a participar do programa de transporte de requerentes de asilo da Grã-Bretanha, porque isso poderia manchar a imagem de Ruanda no exterior, é uma indicação de quantas pessoas sentem a ideia.
Ela disse que os migrantes e requerentes de asilo enviados para o Ruanda ao abrigo do plano britânico acabariam por perceber que o Ruanda não lhes poderia proporcionar nenhuma das oportunidades que procuravam.
“Eles irão embora, como foi o caso dos migrantes que foram enviados de Israel para Ruanda”, disse ela, referindo-se a um programa que decorreu de 2013 a 2018 e viu cerca de 4.000 requerentes de asilo da Eritreia e do Sudão Ele foi transferido de Israel para Ruanda. Muitos deles foram rapidamente deportados para o vizinho Uganda.
Um proeminente piloto ucraniano morreu quando um caça F-16 fabricado nos EUA caiu na segunda-feira, poucas semanas depois A tão esperada aeronave chegou ao paísUma fonte militar ucraniana disse à CNN:
A fonte acrescentou que as Forças de Defesa Ucranianas não acreditam que um erro do piloto esteja por trás do acidente.
O piloto Oleksiy Mess, conhecido como “Moonfish”, morreu no acidente enquanto “repelia o maior ataque aéreo de sempre” da Rússia contra a Ucrânia, disse a fonte, acrescentando que o piloto foi enterrado na quinta-feira.
A fonte acrescentou que está em curso uma investigação sobre o incidente e especialistas internacionais serão convidados a participar na investigação.
A morte do piloto é um golpe doloroso para a Ucrânia. Os primeiros F-16 chegaram ao país no início deste mês, e Moonfish foi um dos poucos pilotos treinados para pilotar os aviões.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse na terça-feira que a força aérea ucraniana usou jatos F-16 para destruir mísseis e drones lançados pela Rússia na segunda-feira, a primeira vez que uma autoridade ucraniana confirmou o uso dos aviões em combate.
Kiev esperou muito tempo pelos F-16 e Zelensky tem pedido aos seus aliados ocidentais os caças desde o início da invasão em grande escala.
Mas, tal como aconteceu com outros equipamentos, os países ocidentais hesitaram antes de finalmente concordarem em fornecer os F-16. Os Países Baixos e a Dinamarca comprometeram-se a disponibilizá-los no início do verão de 2023, mas foram necessárias mais algumas semanas para que os Estados Unidos aprovassem a transferência.
Zelensky disse que ele e seu governo realizaram “centenas de reuniões e negociações” para garantir a segurança dos aviões quando eles chegassem no início deste verão.
Um grupo de pilotos ucranianos começou a treinar para pilotar F-16 nos Estados Unidos no outono. Embora possa levar anos para obter treinamento completo para pilotar essas aeronaves, Moonfish e outros tiveram que fazê-lo em seis meses.
A Ucrânia espera que os F-16 lhe dêem um impulso muito necessário. As aeronaves a jato têm múltiplas funções: são capazes de fornecer cobertura aérea para forças, atacar alvos terrestres, confrontar aeronaves inimigas e interceptar mísseis. Com armamento adequado, os F-16 podem impedir que os caças-bombardeiros russos se aproximem do campo de batalha.
Mas estes aviões não são a solução mágica. A Ucrânia pode usá-lo para privar a Rússia do controle dos céus, mas especialistas dizem que suas capacidades são inferiores às dos mais recentes caças russos, que provavelmente venceriam uma batalha aérea com os F-16.
Moonfish e outro piloto, Andrei Belshchikov, conhecido pelo nome de “Gus”, tornaram-se os rostos da campanha da Ucrânia para adquirir F-16.
Foi uma batalha difícil, mas Gus e Moonfish sobreviveram juntos. Eram dois jovens entusiasmados, falavam inglês fluentemente e estavam dispostos a lutar para permitir que os aviões americanos voassem nos céus da Ucrânia.
Pilotar um F-16 era o sonho deles, e quando Goss morreu em um acidente de avião durante uma missão de combate em agosto passado, Moonfish fez disso seu objetivo.
Dos dois, Moonfish era o mais quieto: obcecado por voar e não gostava de publicidade. Mas quando Gus morreu, Moonfish teve que tomar o seu lugar. Numa rara entrevista à CNN, ele admitiu que se Goss estivesse vivo, estaria dando entrevistas.
Ele era um homem de poucas palavras, apaixonado pelo seu trabalho e mantinha as emoções sob controle. Ele era direto e sabia tudo sobre o F-16.
“Andre foi a ideia e a principal força motriz por trás de tudo”, disse Moonfish. “E sinto uma responsabilidade para com ele de garantir que esses aviões cheguem.”
Em declarações à CNN durante o treino, disse que era necessário que ele e outros pilotos ucranianos passassem por uma versão abreviada do treino. Ele acrescentou: “Tivemos muito tempo para estudar o avião inteiro em tempos de paz, mas não temos tempo”.
Em comunicado divulgado na quinta-feira, a Força Aérea Ucraniana disse que Moonfish destruiu três mísseis de cruzeiro e um drone de ataque na segunda-feira, antes de ser morto no incidente. Ele foi condecorado postumamente com o posto de coronel, disse a Força Aérea.
BANGKOK (AP) – Um tribunal tailandês considerou na quinta-feira Daniel Sancho Bronchalo, membro de uma famosa família de atores espanhóis, culpado de homicídio premeditado e sentenciou-o à prisão perpétua, num caso horrível que incluiu o desmembramento da vítima em pedaços.
O Tribunal Provincial de Koh Samui condenou Sancho inicialmente à morte, mas comutou a pena para prisão perpétua devido à sua cooperação durante o julgamento, disse o coronel Paisan Sangthep, vice-chefe da polícia da província de Surat Thani, que participou na audiência.
Sancho, um chef de 30 anos com canal no YouTube, foi acusado de assassinar Edwin Arrieta Arteaga, um cirurgião plástico colombiano de 44 anos, quando eles estavam de férias na ilha turística tailandesa. Ko Phangan Em agosto do ano passado.
A ilha é conhecida por suas festas mensais de “lua cheia” na praia, que atraem viajantes de todo o mundo para shows que duram a noite toda.
O condenado é filho do destacado ator espanhol Rodolfo Sancho Aguirre e de Silvia Bronchalo, que também atuou na área de atuação. Ambos os pais têm 49 anos e compareceram à audiência na quinta-feira.
O tribunal também ordenou que Sancho pagasse mais de 4,2 milhões de baht (125 mil dólares) como indenização à família da vítima. A agência de notícias espanhola Efe informou que os advogados que representam a família no julgamento solicitaram 30 milhões de baht (882 mil dólares).
A agência de notícias espanhola Efe citou o pai de Sancho, Rodolfo, dizendo à mídia após a decisão que seu filho pretende “continuar sempre lutando, continuar lutando”.
Em seu julgamento na ilha de Samui, Daniel Sancho afirmou que brigou com Arrieta por tentar agredi-lo sexualmente. Ele disse que Arrieta caiu durante a briga e bateu a cabeça na banheira, perdendo a consciência e morrendo em seguida.
Ele se declarou inocente da acusação de assassinato premeditado.
Sancho admitiu ter desmembrado o corpo da vítima e descartado suas partes em terra e no mar. Paysan disse que foi condenado a quatro meses de prisão sob a acusação de ocultar ou destruir um cadáver, e a pena foi reduzida para dois meses sob a acusação de confessar o acto.
Ele também se declarou inocente da acusação de destruição de documentos de outra pessoa – o passaporte da vítima – pela qual foi condenado a dois anos de prisão.
Os elementos do caso – a morte violenta numa ilha turística, as relações com celebridades e os detalhes sensacionais – receberam enorme cobertura nos meios de comunicação espanhóis. A HBO produziu um documentário em espanhol sobre os acontecimentos.
O caso veio à tona quando trabalhadores do saneamento encontraram o que o Bangkok Post descreveu como uma pélvis e intestinos decepados pesando cerca de 5 quilogramas (11 libras) num saco de fertilizante num depósito de lixo.
Pouco depois, Sancho comunicou à polícia o desaparecimento de Arrieta, tendo a polícia recolhido provas que ligavam os dois homens, o que os levou a… Eles o detiveram e o interrogaram.
A polícia preparou uma reportagem para a imprensa, alegando que Sancho confessou o assassinato e disse que o planejou porque Arrieta ameaçou manchar a sua reputação e a da sua família ao revelar a sua alegada relação sexual.
Sancho disse, através do pai e do advogado, que se tratava de uma versão distorcida do que contou à polícia e negou ter tido relações sexuais com Arrieta.
A polícia obteve um vídeo de vigilância que mostrava Sancho comprando uma faca, luvas de borracha, sacos de lixo e soluções de limpeza em uma loja de conveniência antes da morte de Arrieta, o que os promotores alegaram ter reforçado a acusação de homicídio.
Na sua declaração final no início do julgamento, Sancho disse ao tribunal que se arrependia das suas ações, informou o jornal espanhol El Pais.
“Lamento que uma vida tenha sido perdida e que os pais tenham perdido o filho. Lamento que a família dele não tenha podido dar-lhe um enterro adequado. Lamento pelo que fiz após a morte”, disse Sancho.
Em determinadas circunstâncias, Sancho pode solicitar o repatriamento para cumprir o resto da pena de prisão no seu país de origem, após vários anos de prisão na Tailândia, de acordo com um tratado entre a Tailândia e a Espanha.
Entre os poucos cidadãos espanhóis nas prisões tailandesas está outro homem que foi condenado por homicídio premeditado e desmembramento da sua vítima.
Arthur Segarra Princip foi condenado pelo assassinato do colega espanhol David Bernat em 2016. A polícia suspeita que Segarra roubou a vítima, que disseram conhecer. O corpo foi mantido em um freezer no apartamento de Segara em Bangkok até que partes dele foram jogadas no rio Chao Phraya, na Tailândia.
para ele Sentença de morte 2017 Sua sentença foi comutada para prisão perpétua em 2020 pelo rei tailandês Maha Vajiralongkorn.
Um menino de 16 anos foi brutalmente atacado por um tubarão enquanto nadava sozinho na costa da Jamaica, disseram as autoridades, num ataque extremamente raro na ilha caribenha.
Mergulhadores encontraram o corpo decapitado de Jahmari Reid na manhã de terça-feira, um dia depois de ele ter desaparecido durante uma viagem solo de caça submarina perto da popular cidade turística de Montego Bay.
O braço esquerdo do adolescente também estava desaparecido e o resto do corpo estava gravemente mutilado, segundo testemunhas. Ele disse ao Jamaica Observer:
Um tubarão tigre pode ser responsável pela morte de um adolescente na costa da Jamaica na segunda-feira. Design de imagem editorial/coleção de imagens universais via Getty Images
O pai de Jahmari, Michael Reed, disse ao jornal local: “Não acredito que ele foi sozinho para o mar ontem e o resultado foi este. É triste saber disso. Me sinto muito mal.”
Um tubarão tigre foi avistado vagando pelas águas tropicais onde o braço decepado de Jahmari foi encontrado, levando as equipes de resgate a suspeitar que esse tubarão predador seja o culpado.
Uma testemunha disse que mergulhadores e pescadores tentaram atirar no “tubarão grande”, mas erraram. Os membros da tripulação esperavam recuperar a cabeça perdida do jahmari no estômago do peixe antes que fosse tarde demais.
A polícia disse que o estudante do ensino médio estava praticando caça submarina sozinho na manhã de segunda-feira quando a tragédia ocorreu.
Al-Jahmari era fã da caça submarina, apesar dos constantes apelos do seu triste pai para não praticar este desporto aquático.
“É algo sobre o qual discordamos, pelo qual brigamos. Ele não está fazendo isso por uma causa digna, não está fazendo isso para atender às necessidades ou algo assim. Foi o que disse Michael Reed.
Especialistas suspeitam que o canibal estava seguindo um navio de cruzeiro quando avistou o adolescente.
“O que temos que fazer é garantir que os navios que chegam tenham cuidado ao mergulhar. O peixe come a cabeça do homem e come uma das suas mãos.” [sic]“É uma loucura, cara”, disse o presidente da Falmouth Fisher Folks Charity, Fritz Christie.
Os ataques de tubarão na Jamaica são extremamente raros.