Connect with us

science

Astrônomos acreditam ter descoberto como e quando a mancha vermelha de Júpiter se formou

Published

on

Astrônomos acreditam ter descoberto como e quando a mancha vermelha de Júpiter se formou
Mais Zoom / Imagem aprimorada de Juno da Grande Mancha Vermelha de Júpiter em 2018. Provavelmente não é a mesma imagem que Cassini observou no século XVII.

Universo Júpiter É particularmente famosa pela chamada Grande Mancha Vermelha, um vórtice na atmosfera do gigante gasoso que existe desde pelo menos 1831. Mas como foi formado e quantos anos tem ainda é uma questão de debate. Astrônomos do século XVII, incl Giovanni CassiniEles também relataram um lugar semelhante em suas observações de Júpiter, que chamaram de “mancha permanente”. Isto levou os cientistas a questionarem-se se o local observado pela Cassini era o mesmo que vemos hoje. Agora temos uma resposta para esta pergunta: as manchas não são iguais, segundo A Novo papel Publicado na revista Geophysical Research Letters.

“A partir de medições de tamanhos e movimentos, concluímos que é improvável que a atual Grande Mancha Vermelha seja a ‘mancha permanente’ observada pela Cassini.” disse o co-autor Agustín Sanchez LaVega Universidade do País Basco em Bilbao, Espanha. “É possível que a ‘mancha permanente’ tenha desaparecido algures entre meados dos séculos XVIII e XIX, caso em que podemos agora dizer que a longevidade da mancha vermelha ultrapassa os 190 anos.”

Júpiter era conhecido pelos astrônomos babilônicos nos séculos VII e VIII aC, bem como pelos antigos astrônomos chineses; As observações deste último levariam ao nascimento do zodíaco chinês no século IV a.C., com um ciclo de 12 anos baseado na órbita do gigante gasoso em torno do Sol. Em 1610, com a ajuda do advento dos telescópios, Galileu Galilei observou as quatro maiores luas de Júpiter, fortalecendo o modelo copernicano de heliocentrismo no sistema solar.

READ  A SpaceX lançará a missão PACE da NASA em um foguete Falcon 9 do Cabo Canaveral - Spaceflight Now
(a) Pintura de Júpiter de 1711, de Donato Creti, mostrando a mancha avermelhada permanente.  (b) 2 de novembro de 1880, desenho de Júpiter por L. Trouvelot.  (c) 28 de novembro de 1881, desenhado por TJ Elger.
Mais Zoom / (a) Pintura de Júpiter de 1711, de Donato Creti, mostrando a mancha avermelhada permanente. (b) 2 de novembro de 1880, desenho de Júpiter por L. Trouvelot. (c) 28 de novembro de 1881, desenhado por TJ Elger.

Domínio público

Robert Hooke pode ter observado a Mancha Permanente já em 1664, e a Cassini seguiu o exemplo um ano depois com várias outras observações até 1708. Ela então desapareceu do registro astronômico. Um farmacêutico chamado Heinrich Schwabe fez o primeiro desenho conhecido da mancha vermelha em 1831, e em 1878 ela voltou a ser proeminente nas observações de Júpiter, depois desapareceu novamente em 1883 e no início do século XX.

Talvez o lugar não seja o mesmo.

Mas foi este o mesmo local permanente observado pela Cassini? Sánchez La Vega e os seus colegas decidiram responder a esta questão, pesquisando fontes históricas – incluindo observações e desenhos da Cassini do século XVII – e observações astronómicas mais recentes e medindo os resultados. Eles fizeram medições ano a ano dos volumes, elipticidade, área e movimentos da mácula permanente e da Grande Mancha Vermelha a partir das primeiras observações registadas no século XXI.

A equipe também realizou várias simulações numéricas de computador para testar diferentes modelos de comportamento de vórtices na atmosfera de Júpiter que provavelmente estão por trás da Grande Mancha Vermelha. É basicamente uma tempestade anticiclônica enorme e persistente. Num modelo testado pelos autores, a mancha forma-se após uma enorme tempestade. Alternativamente, vários vórtices menores gerados pelo cisalhamento do vento podem ter se fundido, ou pode ter havido uma instabilidade nas correntes de vento do planeta que deu origem a uma célula de ar alongada e em forma de mancha.

READ  Telescópio Webb e ‘simulação renascentista’ revelam universo primitivo

Sanchez-Lavega et al. Ele concluiu que a atual Mancha Vermelha pode não ser a mesma observada pela Cassini e outros no século XVII. Eles argumentam que a mancha permanente desapareceu no início do século XVIII, e uma nova mancha se formou no século XIX – a que observamos hoje, o que a torna com mais de 190 anos.

Comparação entre a mácula permanente e a grande mácula vermelha atual.  (A) dezembro de 1690. (B) janeiro de 1691. (C) 19 de janeiro de 1672. (D) 10 de agosto de 2023.
Mais Zoom / Comparação entre a mácula permanente e a grande mácula vermelha atual. (A) dezembro de 1690. (B) janeiro de 1691. (C) 19 de janeiro de 1672. (D) 10 de agosto de 2023.

Domínio Público / Eric Sosenbach

Mas talvez seja?

Outros não estão convencidos desta conclusão, como o astrónomo Scott Bolton, do Southwest Research Institute, no Texas. “O que acho que poderemos ver não é que a tempestade vai embora e então uma nova tempestade surge aproximadamente no mesmo lugar”, disse. Ele disse à revista New Scientist. “Seria muita coincidência se a tempestade ocorresse exatamente na mesma latitude, ou mesmo em uma latitude semelhante. É possível que o que realmente estejamos observando seja a evolução da tempestade.”

Simulações numéricas descartaram o modelo de fusão de vórtices para formação de manchas; Isto é provavelmente devido às correntes de vento que produzem uma atmosfera alongada. Além disso, em 1879, a Mancha Vermelha media cerca de 24.200 milhas (39.000 km) no seu eixo mais longo, e tem agora cerca de 8.700 milhas (14.000 km) de comprimento. Assim, nas décadas seguintes, a mancha encolheu e tornou-se mais arredondada. As últimas observações da missão Juno também revelaram que a mancha é fina e rasa.

A questão de saber por que razão a grande mancha vermelha encolhe permanece uma questão de debate. A equipe está planejando novas simulações destinadas a reproduzir a dinâmica de contração e prever se a mancha se estabilizará em um determinado tamanho e permanecerá estável ou eventualmente desaparecerá, como aconteceu com a mancha permanente da Cassini.

READ  Cientistas criam tomates geneticamente modificados para aumentar a vitamina D

Cartas de Pesquisa Geofísica, 2024. DOI: 10.1029/2024GL108993 (Sobre IDs digitais).

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

science

Como os dados da sonda InSight da NASA estão ajudando a reescrever a história de Marte

Published

on

Como os dados da sonda InSight da NASA estão ajudando a reescrever a história de Marte

Resultados recentes da missão InSight revelam que Marte sofre 280 a 360 grandes impactos de meteoritos por ano, excedendo em muito as estimativas anteriores baseadas em imagens de satélite. Esta abordagem sísmica oferece uma nova maneira de determinar a idade das superfícies de Marte e de outros planetas. Direitos autorais: NASA/JPL-Caltech

Sinais sísmicos indicam Marte O nosso planeta é atingido anualmente por cerca de 300 meteoritos do tamanho de uma bola de basquete, fornecendo uma nova ferramenta para determinar a idade das superfícies planetárias.

Cientistas que participam NASAA missão InSight da NASA revelou que Marte sofre muito mais impactos de meteoritos do que se pensava anteriormente, com médias anuais variando entre 280 e 360 ​​grandes impactos. Esta nova compreensão decorre de dados sísmicos capturados pelo sismógrafo da InSight, sugerindo uma forma mais eficiente de datar as superfícies dos planetas em todo o sistema solar.

Nova pesquisa liderada por cientistas da Colégio Imperial de Londres E a ETH Zurique, como parte da missão InSight da NASA, destacou a frequência com que ocorrem “terremotos marcianos” causados ​​por impactos de meteoritos em Marte.

Os pesquisadores descobriram que Marte sofre cerca de 280 a 360 impactos de meteoritos todos os anos, criando crateras com mais de oito metros de diâmetro e abalando a superfície do Planeta Vermelho.

A taxa destes terremotos marcianos, detectada pelo “sismômetro” da InSight – um instrumento capaz de medir os menores movimentos do solo – excede estimativas anteriores baseadas em imagens de satélite da superfície marciana.

Crateras de impacto de meteoritos em Marte

Essas crateras foram formadas como resultado da colisão de um meteorito com Marte em 5 de setembro de 2021 e são as primeiras crateras a serem observadas pela sonda InSight da NASA. Tirada pela Mars Reconnaissance Orbiter da NASA, esta imagem colorida destaca a poeira e o solo perturbados pelo impacto em azul para tornar os detalhes mais visíveis ao olho humano. Direitos autorais: NASA/JPL-Caltech/Universidade do Arizona

Dados sísmicos e datação planetária

Os investigadores dizem que estes dados sísmicos podem ser uma forma melhor e mais direta de medir as taxas de impacto de meteoritos e podem ajudar os cientistas a datar com mais precisão as superfícies dos planetas em todo o sistema solar.

READ  O Telescópio Webb investiga a química na atmosfera de um gigante de gás quente - Ars Technica

“Ao usar dados sísmicos para entender com que frequência os meteoritos atingem Marte e como esses impactos mudam sua superfície, podemos começar a entender melhor”, disse a Dra. Natalia Wojcicka, co-autora do primeiro estudo e pesquisadora associada no Departamento de Ciências da Terra e Engenharia no Imperial College London. Juntos, uma linha do tempo da história geológica e evolução do Planeta Vermelho.

“Podemos pensar nele como uma espécie de ‘relógio cósmico’ para nos ajudar a determinar a idade das superfícies de Marte e, talvez mais tarde, de outros planetas do sistema solar.”

O estudo é publicado hoje (28 de junho) na revista Astronomia natural.

Uma imagem combinada da cratera de impacto do meteorito em Marte

Uma imagem de colagem mostra três impactos de meteoritos que foram detectados pela primeira vez por um sismógrafo no módulo de pouso InSight da NASA e posteriormente capturados pelo Mars Reconnaissance Orbiter da agência usando a câmera HiRISE. Direitos autorais: NASA/JPL-Caltech/Universidade do Arizona

Crateras arqueológicas como relógios cósmicos

Durante muitos anos, os cientistas usaram o número de crateras na superfície de Marte e de outros planetas como “relógios cósmicos” para estimar a idade dos planetas – as superfícies mais antigas dos planetas tinham mais crateras do que as mais jovens.

Para calcular a idade dos planetas desta forma, os cientistas têm tradicionalmente usado modelos baseados em crateras na Lua para prever a taxa de impactos de meteoritos de diferentes tamanhos ao longo do tempo. Para aplicar estes modelos a Marte, seria necessário ajustar a forma como a atmosfera evita que impactadores mais pequenos atinjam a superfície e os diferentes tamanhos e localizações de Marte no sistema solar.

Para pequenas crateras com menos de 60 metros de diâmetro, os cientistas de Marte também conseguiram observar a frequência com que novas crateras se formam usando imagens de satélite – mas o número de crateras encontradas desta forma é muito menor do que o esperado.

Um conceito artístico do rover InSight em Marte

Renderização artística do módulo de pouso InSight operando na superfície de Marte. InSight, abreviatura de Interior Exploration Using Seismic Investigations, Geodesy and Thermal Transport, é um módulo de aterragem concebido para dar a Marte o seu primeiro exame abrangente desde a sua formação, há 4,5 mil milhões de anos. Fonte da imagem: NASA/JPL-Caltech

Insights do sismômetro da InSight

Nesta nova investigação, que faz parte da missão da InSight de compreender a atividade sísmica e a estrutura interna de Marte, os investigadores identificaram um padrão até então desconhecido de sinais sísmicos produzidos por impactos de meteoritos. Esses sinais foram caracterizados por uma proporção incomumente maior de ondas de alta frequência em comparação com sinais sísmicos típicos, bem como outras características, e são conhecidos como terremotos marcianos de “muito alta frequência”.

READ  Um Boeing Starliner atraca na Estação Espacial Internacional pela primeira vez

Os pesquisadores determinaram que a taxa de impactos de meteoritos foi maior do que a estimada anteriormente, observando crateras recém-formadas capturadas por imagens de satélite e consistentes com a extrapolação de dados de crateras na superfície da Lua.

Isto destacou as limitações de modelos e estimativas anteriores, bem como a necessidade de melhores modelos para compreender a formação de crateras e os impactos de meteoritos em Marte.

O poder dos dados sísmicos na ciência planetária

Para resolver este problema, a equipa de cientistas utilizou a sonda InSight da NASA e o seu sismógrafo altamente sensível, SEIS, para registar eventos sísmicos que podem ter sido causados ​​por impactos de meteoritos.

O SEIS detectou assinaturas sísmicas distintas desses terremotos marcianos de alta frequência, que os pesquisadores descobriram serem indicativos de impactos de meteoritos e distintos de outras atividades sísmicas.

Utilizando este novo método de detecção de impactos, os investigadores encontraram muito mais eventos de impacto do que o previsto pelas imagens de satélite, especialmente para pequenos impactos que produzem crateras com apenas alguns metros de diâmetro.

O professor Gareth Collins, coautor do estudo do Departamento de Ciências da Terra e Engenharia do Imperial College London, disse: “O SEIS provou ser incrivelmente bem-sucedido na detecção de impactos – parece que ouvir os impactos é mais eficaz do que procurá-los se nós quero entendê-los.” Quantas vezes isso acontece?”

Melhorar nossa compreensão do sistema solar

Os investigadores acreditam que a implantação de sismógrafos mais pequenos e mais acessíveis em futuras sondas poderia melhorar ainda mais a nossa compreensão das taxas de impacto e da estrutura interna de Marte. Estas ferramentas ajudariam os investigadores a detectar mais sinais sísmicos, fornecendo um conjunto de dados mais abrangente para a compreensão dos impactos dos meteoritos em Marte e outros planetas, bem como a sua estrutura interna.

READ  Pela primeira vez, os astrônomos veem um disco em forma de lua em torno de um exoplaneta

“Para compreender a estrutura interna dos planetas, usamos a sismologia”, disse o Dr. Wojcica. “Isso ocorre porque as ondas sísmicas mudam quando viajam ou refletem os materiais na crosta, manto e núcleo de um planeta. Ao estudar essas mudanças, os sismólogos. podemos determinar do que essas camadas são feitas e quão profundas elas são.”

“Na Terra, é mais fácil compreender a estrutura interna do nosso planeta observando os dados dos sismógrafos localizados em todo o mundo. No entanto, em Marte havia apenas um – SEIS. Para compreender melhor a estrutura interna de Marte, precisamos. A mais sismógrafos distribuídos por todo o planeta.

Além de novas pesquisas publicadas em Astronomia da naturezaA equipe também está envolvida em outro estudo publicado em Progresso científico Hoje, que usou imagens e sinais atmosféricos registrados pelo InSight para estimar a frequência com que os impactos ocorrem em Marte. Apesar de utilizarem métodos diferentes, ambos os estudos chegaram a conclusões semelhantes, fortalecendo os resultados gerais.

Referência: “Estimativa da taxa de impacto em Marte a partir de estatísticas de terremotos marcianos de frequência muito alta” 28 de junho de 2024, Astronomia natural.
doi: 10.1038/s41550-024-02301-z

Continue Reading

science

Passeie pelos famosos 'Pilares da Criação' com novas e impressionantes visualizações 3D do Hubble e JWST (vídeo)

Published

on

Passeie pelos famosos 'Pilares da Criação' com novas e impressionantes visualizações 3D do Hubble e JWST (vídeo)

Em 1995, o Telescópio Espacial Hubble divulgou imagens dos Pilares da Criação – nuvens espetaculares e efervescentes de poeira e gás interestelar, o local onde nascem as estrelas.

Agora, mescle os dados de Hubble E a Telescópio Espacial James WebbA NASA lançou uma impressionante visualização 3D de estruturas cósmicas tanto na luz visível quanto na infravermelha.

Continue Reading

science

A descoberta de estruturas estranhas e inesperadas flutuando acima da Grande Mancha Vermelha de Júpiter

Published

on

A descoberta de estruturas estranhas e inesperadas flutuando acima da Grande Mancha Vermelha de Júpiter

A atmosfera de Júpiter é um ambiente fascinante e em constante mudança. Aglomerados de diferentes cores, tempestades, nuvens enormes e muito mais podem ser vistos em todo o planeta. No entanto, a atmosfera superior sempre foi considerada calma. Certamente foi aqui que ocorreu a aurora boreal, mas, além disso, ele pensou que não havia nada de estranho acontecendo. Agora, um grupo de astrônomos virou essa crença de cabeça para baixo.

A atmosfera superior é difícil de estudar. Nos pólos, as partículas da lua vulcânica Io seguem as linhas do campo magnético para criar auroras em vários comprimentos de onda. Quanto ao resto do planeta, a energia que o forma é a luz solar. Júpiter recebe apenas cerca de 4% da luz solar que a Terra recebe. É por isso que os astrônomos presumiram que seria muito uniforme.

“Pensámos, talvez ingenuamente, que esta área seria realmente aborrecida”, disse o líder da equipa Henrik Melin, da Universidade de Leicester, no Reino Unido. declaração. “Na verdade, é tão interessante quanto a aurora boreal, se não mais. Júpiter nunca para de surpreender.”

Observações do Telescópio Espacial James Webb revelaram estruturas complexas acima da famosa Grande Mancha Vermelha, uma tempestade mais larga que a Terra. Eles encontraram arcos escuros e pontos brilhantes que podem ser vistos no infravermelho. A fonte desta diferença não é a luz solar, mas sim as camadas profundas e confusas da atmosfera de Júpiter.

“Uma maneira de mudar essa estrutura é com ondas gravitacionais, que são como ondas quebrando na praia, criando ondulações na areia”, explicou Melin. “Essas ondas são geradas nas profundezas da turbulenta baixa atmosfera, em torno da Grande Mancha Vermelha, e podem viajar para cima, alterando a estrutura e as emissões da alta atmosfera.”

READ  Um Boeing Starliner atraca na Estação Espacial Internacional pela primeira vez

Estas ondas gravitacionais também existem na Terra, mas se o mecanismo de influência for o mesmo, elas são muito mais fracas.

A descoberta demorou muito para chegar. Essas observações fizeram parte do programa Early Launch Science (ERS) do JWST, onde os astrônomos estão curiosos sobre a atmosfera superior de Júpiter há algum tempo.

“Esta proposta ERS foi escrita em 2017”, disse Imke de Pater, membro da equipe, da Universidade da Califórnia, Berkeley. “Um dos nossos objetivos era investigar a causa da alta temperatura acima da Grande Mancha Vermelha, conforme revelado por observações recentes do Infravermelho Telescópio da NASA. No entanto, os nossos novos dados mostraram resultados muito diferentes.

A equipe espera acompanhar as observações com o Telescópio Espacial James Webb para compreender melhor esta parte da atmosfera jupiteriana. Também ajudará nas observações planeadas para a missão JUICE da Agência Espacial Europeia, que irá explorar o planeta e as suas três luas geladas.

Esses resultados são publicados em Astronomia da natureza.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023